諾獎(jiǎng)得主時(shí)間一致性問題和真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期

　　2004年諾貝爾獎(jiǎng)的最后一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)終于在全世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)愛好者的殷殷期待中塵埃落定，幸運(yùn)之神眷顧了挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家芬恩•基德蘭德和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛德華•普雷斯科特，他們攜手分享了此項(xiàng)殊榮。

　　瑞典皇家科學(xué)院10月11日宣布，將2004年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派的代表人物基德蘭德和普雷斯科特，以表彰他們?cè)趧?dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域作出的杰出貢獻(xiàn)。此前，基德蘭德曾在1969年和1989年兩次獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)提名，但最終都與該獎(jiǎng)項(xiàng)無緣，此次成功問鼎使基德蘭德成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)于1968年設(shè)立以來第3個(gè)獲獎(jiǎng)的挪威人；而普雷斯科特則成功地延續(xù)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家連續(xù)5年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的記錄。他們將分享1000萬瑞典克朗（約合130萬美元）的獎(jiǎng)金。他們?yōu)楹潍@得諾獎(jiǎng)？

　　眾所周知，1970年代以前，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域基本上是凱恩斯主義和大蕭條時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想統(tǒng)治著經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)政策的研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要?dú)w因于需求方的變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的分析也通常集中在解釋和說明應(yīng)該執(zhí)行什么樣的貨幣和財(cái)政政策來抵消需求的波動(dòng)，可以說這個(gè)時(shí)候還幾乎沒有人致力于解釋實(shí)際經(jīng)濟(jì)政策的運(yùn)作。然而，從1970年代開始，早期的這種分析方法的缺陷日益顯現(xiàn)，基于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)理論所制定的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策根本無法實(shí)現(xiàn)預(yù)定的目標(biāo)。所以，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，西方世界的經(jīng)濟(jì)都處于一種滯脹狀態(tài)——失業(yè)和通貨膨脹并存，而盛行的理論卻無法對(duì)此作出有說服力的解釋。與此同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并非僅僅緣于需求波動(dòng)的特征也表現(xiàn)得十分明顯，供應(yīng)方面的波動(dòng)（比如石油價(jià)格上漲、勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)下降等）在經(jīng)濟(jì)周期中的作用變得越來越突出。正是在這樣一種背景下，基德蘭德和普雷斯科特對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)及政策的觀察、解釋和分析運(yùn)用新的方法，提供了一個(gè)獨(dú)特的視角。

      據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)介紹，兩位學(xué)者的獲獎(jiǎng)成果主要體現(xiàn)在他們分別于1977年和1982年合作完成的兩篇學(xué)術(shù)論文中，即《規(guī)則勝于相機(jī)抉擇：最優(yōu)選擇的不一致性》和《構(gòu)建時(shí)間與匯總波動(dòng)》。其突出貢獻(xiàn)主要集中在兩個(gè)方面：一是通過對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的“時(shí)間一致性問題”進(jìn)行分析，為經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策的實(shí)際有效運(yùn)用提供了新的思路；二是在對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的研究中，通過對(duì)引起經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的各種因素和各因素間相互關(guān)系的分析，深化了人們對(duì)這一現(xiàn)象的理解和認(rèn)識(shí)。同時(shí)，他們的分析方法也為后來的學(xué)者進(jìn)行相關(guān)問題的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基穿時(shí)間一致性問題。

　　1950年代后期和1960年代初期，由“菲利普斯曲線”所代表的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，實(shí)行高通貨膨脹政策是降低失業(yè)率的惟一選擇。但是，到了1960年代后期和1970年代初期，這一理論開始受到質(zhì)疑。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼（1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主）就認(rèn)為失業(yè)率存在一個(gè)長(zhǎng)期的均衡水平，即所謂的自然失業(yè)率，而自然失業(yè)率與通貨膨脹率是無關(guān)的。提高通貨膨脹率來降低失業(yè)率的政策只能在短期內(nèi)有效，而從長(zhǎng)期來看，根據(jù)實(shí)際通貨膨脹所作出的通貨膨脹預(yù)期和工資上漲調(diào)整會(huì)使失業(yè)率回到其均衡水平上，從而導(dǎo)致政策失效。

　　1977年，基德蘭德和普雷斯科特發(fā)表文章認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)政策的制定者缺乏提前作出某種特定決策的能力，那么他們通常就無法在稍后的時(shí)間里執(zhí)行最理想的政策。這也就可以解釋為什么在貨幣政策目標(biāo)是物價(jià)穩(wěn)定的情況下仍然會(huì)出現(xiàn)高通貨膨脹率。現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，如果公眾預(yù)計(jì)未來資本稅收將上升，那么他們就會(huì)減少儲(chǔ)蓄；如果企業(yè)預(yù)計(jì)將來的貨幣政策比較寬松、通貨膨脹率將上漲，那么企業(yè)將會(huì)提高產(chǎn)品價(jià)格和工資。正是這兩位獲獎(jiǎng)?wù)咴敿?xì)闡述了這種對(duì)未來經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)期所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)決策中的一個(gè)非常關(guān)鍵的問題——時(shí)間一致性問題。

　　在他們的論文中，基德蘭德和普雷斯科特利用一個(gè)兩時(shí)期模型對(duì)經(jīng)濟(jì)政策與公眾預(yù)期之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了分析。他們發(fā)現(xiàn)，公眾在作出當(dāng)期決策的時(shí)候，不僅要考察政府當(dāng)期和之前曾作過的政策選擇，而且要考慮政府將來的政策趨勢(shì)，同時(shí)還要參考自己的選擇會(huì)對(duì)政府未來的決策產(chǎn)生怎樣的影響。在這種情況下，由于靜態(tài)分析方法并沒有考慮到公眾對(duì)政府政策的預(yù)期，因此顯然不是最優(yōu)的求解方法，其所得到的均衡結(jié)果也只能算是一個(gè)次優(yōu)均衡，由此也就產(chǎn)生了所謂的“時(shí)間一致性問題”。基德蘭德和普雷斯科特認(rèn)為，如果政策制定者能夠通過某種制度安排或者制定某種規(guī)則使得公眾充分相信當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下一階段以后，政府在前一階段的承諾仍然是它的最佳選擇，那么政府所期望出現(xiàn)的結(jié)果就能實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，政府只需要考慮當(dāng)期的問題就可以使經(jīng)濟(jì)達(dá)到最優(yōu)均衡。

　　基德蘭德和普雷斯科特指出，所謂時(shí)間一致性問題，是指“由于政策在時(shí)間上的不一致性（動(dòng)態(tài)不一致性）所造成的政府政策目標(biāo)無法完全實(shí)現(xiàn)的問題，換句話說，也就是由于政策缺乏可信性而導(dǎo)致政策實(shí)施的實(shí)際效果未能達(dá)到最初的政策目標(biāo)，從而無法實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。在這種情況下，如果能夠通過某種制度安排（正式或非正式的）來強(qiáng)化政府政策的可信性，那么就可以實(shí)現(xiàn)一定的帕累托改進(jìn)，從而使該問題得以解決”。同時(shí)，對(duì)于“一致性的經(jīng)濟(jì)政策”，基德蘭德和普雷斯科特在論文中也給出了一個(gè)一般性的定義，即“如果在每一時(shí)期t（t＝1，2，……，T），給定公眾的最優(yōu)選擇x1，x2，…，xT－1以及任何將來時(shí)期s（s＞t）政府按照相同規(guī)則選擇的情況下，政府選擇的可以使社會(huì)福利函數(shù)S＝（x1，…，xT，，…，）最大化，這樣的經(jīng)濟(jì)政策從時(shí)間或動(dòng)態(tài)上來看就是一致性的經(jīng)濟(jì)政策。”

　　在他們的論文中，兩位獲獎(jiǎng)?wù)哒J(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策動(dòng)態(tài)不一致的直接原因在于，政策制定者面對(duì)的不是與一成不變的大自然（nature）之間的簡(jiǎn)單博弈，而是與理性個(gè)體之間進(jìn)行的動(dòng)態(tài)博弈，理性個(gè)體能夠觀察并預(yù)期到政府政策會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化，從而使許多經(jīng)濟(jì)政策的可信度下降，這時(shí)時(shí)間一致性問題就會(huì)產(chǎn)生。但事實(shí)上，根據(jù)博弈論理論，動(dòng)態(tài)博弈并不是時(shí)間一致性問題產(chǎn)生的根源。相關(guān)研究表明，經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生時(shí)間一致性問題的根源包括三個(gè)方面：一是參與人偏好隨時(shí)間的不規(guī)則變化，即如果人們的偏好是時(shí)間的不規(guī)則函數(shù)，那么在某一時(shí)點(diǎn)作出的最優(yōu)決策往往不能持續(xù)到以后，這時(shí)要解決時(shí)間一致性問題，人們就必須對(duì)未來作出前后一致的計(jì)劃，或者事先作出一些承諾；二是政策制定者與經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間的目標(biāo)函數(shù)存在實(shí)質(zhì)性差異，普雷斯科特等人后來的研究表明，實(shí)際上政府的目標(biāo)函數(shù)與經(jīng)濟(jì)個(gè)體的目標(biāo)函數(shù)是有差異的，正是這種差異性導(dǎo)致了時(shí)間一致性問題的產(chǎn)生；三是經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間因偏好不同而產(chǎn)生的外部性，由于眾多經(jīng)濟(jì)個(gè)體的效用函數(shù)不完全相同，而且都只是追求自身效用的最大化，而政府則希望能夠代表所有經(jīng)濟(jì)個(gè)體福利的社會(huì)福利函數(shù)最大化，這樣某個(gè)個(gè)體的最優(yōu)選擇會(huì)通過社會(huì)福利函數(shù)來影響政府的決策，從而對(duì)其他經(jīng)濟(jì)個(gè)體產(chǎn)生外部性，進(jìn)而導(dǎo)致時(shí)間一致性問題。

　　理論研究普遍認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)政策時(shí)間一致性問題的解決方法就在于事先作出令人信服的承諾（precommitment），即政策制定者通過某種制度安排使經(jīng)濟(jì)個(gè)體認(rèn)為，即使經(jīng)濟(jì)個(gè)體采取了對(duì)自身最有利的行動(dòng)，政府最初的承諾仍然是其最優(yōu)選擇。一般來說，這種制度安排的方式主要有以下四種：其一，強(qiáng)化政策制定者的行動(dòng)準(zhǔn)則，使其無法或者沒有動(dòng)力去制定相機(jī)抉擇的經(jīng)濟(jì)政策（discretion）；其二，加強(qiáng)政策制定者的獨(dú)立性，比如有研究表明，總體來看，加強(qiáng)中央銀行的獨(dú)立性就可以較好地解決貨幣政策的時(shí)間一致性問題；其三，建立良好的聲譽(yù)（reputation），如果政策制定者在平時(shí)通過較少制造通貨膨脹來積累信譽(yù)，那么在緊急情況下就可以利用聲譽(yù)獲得較大的收益；其四，委托（delegation）方法，即委托一些個(gè)體來制定政策（但這些個(gè)體應(yīng)不贊同公眾關(guān)于產(chǎn)量和通貨膨脹的相對(duì)重要性的觀點(diǎn)），這樣，當(dāng)貨幣政策由一個(gè)眾所周知、極其厭惡通貨膨脹的個(gè)體來制定時(shí)，通貨膨脹率就會(huì)比較低，從而預(yù)期通貨膨脹也會(huì)比較低。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期

　　基德蘭德和普雷斯科特的另一個(gè)突出貢獻(xiàn)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)周期影響因素的分析。在他們的研究之前，大多數(shù)的研究都是強(qiáng)調(diào)需求方?jīng)_擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，而他們則將經(jīng)濟(jì)周期理論與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論結(jié)合起來，詳細(xì)論證了供給方?jīng)_擊也可能會(huì)產(chǎn)生廣泛的影響力。這項(xiàng)研究成果改變了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生原因的看法；同樣重要的是，他們的研究方法直接拓寬和創(chuàng)新了經(jīng)濟(jì)周期理論的研究，有助于人們加深對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的理解。在這一點(diǎn)上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧卡斯（1995年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主）就曾極力贊揚(yáng)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的方法論，認(rèn)為它把宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型“引入了新的領(lǐng)域”，“建立一個(gè)最貼近現(xiàn)實(shí)的模型：一個(gè)被充分描述的隨時(shí)間變化的人為經(jīng)濟(jì)，從而能夠逼真地模擬實(shí)際經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列行為”，并認(rèn)為“那些由于費(fèi)用太高而無法在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的政策可以在這里以非常低的成本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)”。

　　1980年代以前，經(jīng)濟(jì)周期理論中占統(tǒng)治地位的思想是真實(shí)或名義的需求沖擊是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的根源。

　　比如，傳統(tǒng)的凱恩斯主義者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期是由投資需求沖擊引起，理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期由未預(yù)料到的貨幣供給量的變動(dòng)引起。這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直把長(zhǎng)期增長(zhǎng)和短期宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)（圍繞長(zhǎng)期增長(zhǎng)的波動(dòng)）當(dāng)作兩個(gè)獨(dú)立現(xiàn)象進(jìn)行研究，所使用的方法也有所不同。長(zhǎng)期增長(zhǎng)被認(rèn)為是由總供給決定的，技術(shù)進(jìn)步（是其推動(dòng)力；經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)則被認(rèn)為是由總需求變化推動(dòng)、圍繞長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的波動(dòng)。

　　1982年，基德蘭德和普雷斯科特在《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)》（Econometrica）雜志上發(fā)表文章對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了徹底檢討，從而為宏觀經(jīng)濟(jì)周期分析奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基穿在他們的經(jīng)濟(jì)周期模型中，技術(shù)進(jìn)步率的現(xiàn)實(shí)波動(dòng)會(huì)使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、消費(fèi)、投資、勞動(dòng)時(shí)間都發(fā)生變化。而此前的經(jīng)濟(jì)周期模型大都是以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立在主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系之上，但隨著1970年代石油價(jià)格沖擊和滯脹的出現(xiàn)，這些在1960年代還很有效的模型開始失去其解釋能力。而在兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩慕?jīng)濟(jì)周期模型中，技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)波動(dòng)會(huì)使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、消費(fèi)、投資、勞動(dòng)時(shí)間都發(fā)生變化，而家庭和企業(yè)對(duì)消費(fèi)、投資、勞動(dòng)供給等許多因素的預(yù)期都會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)周期的變化，這樣就對(duì)當(dāng)時(shí)新出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象給予了恰當(dāng)?shù)慕忉尅?/span>

　　有必要指出的是，在基德蘭德和普雷斯科特那篇極具有代表性和開創(chuàng)性的論文之后，金、朗貝洛和普洛瑟在《貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上對(duì)該模型予以簡(jiǎn)化，形成了一個(gè)理想的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型。基于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)出清的假設(shè)，RBC模型提出產(chǎn)出、就業(yè)、消費(fèi)、投資的波動(dòng)與貨幣供給、價(jià)格粘性等因素?zé)o關(guān)，而是生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)力方面的沖擊，改變了就業(yè)與產(chǎn)出的自然率，一旦這種沖擊發(fā)生，真實(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)此做出反應(yīng)是自然而然的。這就意味著，正的技術(shù)沖擊引起勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，就業(yè)、投資和產(chǎn)出提高，總供給曲線上移，經(jīng)濟(jì)高漲；反之則反是；經(jīng)濟(jì)周期在很大程度上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)基本趨勢(shì)本身的波動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)圍繞基本趨勢(shì)的波動(dòng)，即周期不是對(duì)均衡的偏離，而是均衡本身暫時(shí)的波動(dòng)，既然是均衡狀態(tài)，便具有帕累托效率，因而不存在市場(chǎng)失靈，政府也沒有必要去干預(yù)經(jīng)濟(jì)。如何評(píng)價(jià)他們的成果

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席托斯特•佩爾松曾表示，今年的獎(jiǎng)項(xiàng)頒給基德蘭德和普雷斯科特，對(duì)于所有評(píng)委來說都是一個(gè)非常“清楚”的決定。這充分說明兩位學(xué)者共享今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是眾望所歸，而且也贏得了所有評(píng)委的青睞。正如評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)在公告中所說的那樣，兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩呢暙I(xiàn)不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究上，而且對(duì)很多國(guó)家的貨幣及財(cái)政政策的現(xiàn)實(shí)操作也具有重要的指導(dǎo)意義。事實(shí)上，他們的研究工作為經(jīng)濟(jì)政策可信性和政治可行性研究項(xiàng)目打下了很好的基礎(chǔ)，在過去的十多年間，他們的研究成果對(duì)許多國(guó)家的中央銀行改革和貨幣政策制定都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

　　還有，在實(shí)際生活中，經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)時(shí)間一致性問題的現(xiàn)象比比皆是。以基德蘭德和普雷斯科特論文中提到的專利保護(hù)政策為例，假定某項(xiàng)專利已經(jīng)發(fā)明出來，那么對(duì)政府來說，其最優(yōu)的選擇是不提供專利保護(hù)，因?yàn)閷＠Ｗo(hù)會(huì)限制其他人使用發(fā)明成果，進(jìn)而會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的福利。但發(fā)明人在預(yù)期到這一點(diǎn)之后，就沒有動(dòng)力去繼續(xù)從事發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)，而都希望做一個(gè)搭便車者。如果每人都這么想，就不可能有專利被發(fā)明出來，這對(duì)社會(huì)來說其實(shí)意味著更大的損失。政府只有通過采取某種制度安排（比如立法的形式）讓公眾相信專利保護(hù)政策的有效性，也即成為一項(xiàng)一致性的經(jīng)濟(jì)政策，才能提高整個(gè)社會(huì)的福利。世界各國(guó)紛紛頒布《專利保護(hù)法》一類的法律來保護(hù)專利發(fā)明活動(dòng)，其原因正在于此。

　　另外，受基德蘭德和普雷斯科特的影響，在他們的研究之后，經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)間一致性問題引起了學(xué)術(shù)界和政府部門的廣泛關(guān)注，許多學(xué)者都開始研究與此相關(guān)的一系列經(jīng)濟(jì)政策問題。比如Calvo（1978）研究了財(cái)政政策中的最優(yōu)稅收問題，提出在完全預(yù)期的情況下，最優(yōu)稅收政策從時(shí)間上來看并不是前后一致的，因而不能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)一致；其他學(xué)者對(duì)最優(yōu)資本稅收政策、貨幣政策、最優(yōu)財(cái)政政策的研究也都得出了類似結(jié)論。再比如，在貨幣政策方面，假設(shè)政策制定者的目標(biāo)是小幅通貨膨脹，并將這一政策公之于眾；進(jìn)一步假設(shè)這樣的政策導(dǎo)致了低通貨膨脹預(yù)期和工資的小幅上升；但在這種情況下，必然誘惑政策制定者實(shí)行更高的通貨膨脹政策，因?yàn)檫@樣可以在短期內(nèi)減少失業(yè)（基德蘭德和普雷斯科特認(rèn)為，這樣的誘惑將使經(jīng)濟(jì)陷入高通貨膨脹而不能自拔，并且對(duì)解決失業(yè)問題也于事無補(bǔ)）。

　　就真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論來說，由于這一理論對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論提出了有力挑戰(zhàn)，因而它在各個(gè)方面都受到了嚴(yán)格甚至近乎苛刻的檢查。總體來看，對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論提出批評(píng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為它缺乏充分的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)；此外，真實(shí)商業(yè)周期的一個(gè)重要假設(shè)是生產(chǎn)率沖擊可以是正向的，也可以是反向的，也就是說，技術(shù)可能進(jìn)步，也可能后退。根據(jù)這一理論，反向沖擊會(huì)導(dǎo)致衰退。但這個(gè)假設(shè)招致了許多懷疑，先進(jìn)技術(shù)通常要持續(xù)使用到它被一個(gè)更為先進(jìn)的技術(shù)所替代，這使得技術(shù)水平會(huì)后退的觀點(diǎn)顯得相當(dāng)奇怪。但如果沒有反向的技術(shù)沖擊，這個(gè)理論就只能解釋經(jīng)濟(jì)社會(huì)周期性的擴(kuò)張，而不能解釋經(jīng)濟(jì)衰退。

　　客觀地說，關(guān)于如何解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界仍存在很多爭(zhēng)論。對(duì)于真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論，仍有一些宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為技術(shù)沖擊和RBC模型所描述的傳導(dǎo)機(jī)制與實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)基本無關(guān)，相比之下，他們更加認(rèn)同凱恩斯主義的解釋，即名義的擾動(dòng)和名義價(jià)格與工資的粘性才是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的真正原因。但是，隨著后來研究人員和學(xué)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型的發(fā)展和完善，許多對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的批判和懷疑都已經(jīng)得到了克服和解決。目前，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍在繼續(xù)尋找新的方向來發(fā)展和完善該理論體系，比如多部門RBC模型、異質(zhì)個(gè)體RBC模型、引入離散選擇的RBC模型、引入產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的RBC模型等等。

　　盡管從誕生之日起，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論所面臨的來自經(jīng)濟(jì)學(xué)界的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)就從未停止過，但不可否認(rèn)，這一理論的許多基本結(jié)論和研究方法已經(jīng)被越來越多的研究人員所接受。在當(dāng)今幾乎所有大學(xué)經(jīng)濟(jì)系研究生的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教程中，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論都占有非常重要的地位。所以，從總體上看，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論已經(jīng)成為當(dāng)今西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一大支柱和不可或缺的重要組成部分。

　　經(jīng)濟(jì)政策中的時(shí)間一致性問題在原則上對(duì)于所有類型的經(jīng)濟(jì)形式和經(jīng)濟(jì)組織都是適合的，因此，對(duì)于像中國(guó)這樣正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期和急劇變化的國(guó)家來說，無疑具有非常重要的參考價(jià)值和借鑒意義。就“真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論”而言，兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩闹饕暙I(xiàn)是建立了一種新的模型和方法，可以把長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和短期的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)結(jié)合起來進(jìn)行分析，這一理論無疑也有助于分析中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和短期利益間出現(xiàn)的矛盾，并在此基礎(chǔ)上提出行之有效的解決方案。普雷斯科特出生于紐約，現(xiàn)年63歲。1962年，他在斯瓦爾特摩爾學(xué)院獲得數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位，1963年，又在卡斯西部?jī)?chǔ)備大學(xué)獲運(yùn)籌學(xué)碩士學(xué)位，1967年在卡內(nèi)基•梅隆大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。普雷斯科特曾在明尼蘇達(dá)大學(xué)、芝加哥大學(xué)、西北大學(xué)、卡內(nèi)基•梅隆大學(xué)等著名學(xué)府任教，1998年開始兼任國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）的研究員和美國(guó)明尼阿波利斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的高級(jí)貨幣顧問；2003年至今，普雷斯科特被聘為美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，其講授課程主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。目前，他的研究興趣及研究重點(diǎn)包括一般均衡理論、國(guó)際收入差別理論、數(shù)據(jù)表示法（datarepresentation）、蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)等。基德蘭德現(xiàn)年60歲，出生于挪威，并一直保留著挪威國(guó)籍。他1968年畢業(yè)于挪威經(jīng)濟(jì)和商業(yè)管理學(xué)校，1973年在美國(guó)卡內(nèi)基•梅隆大學(xué)獲得博士學(xué)位。基德蘭德現(xiàn)為美國(guó)加利福尼亞大學(xué)和卡內(nèi)基•梅隆大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，同時(shí)還是達(dá)拉斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行和克里夫蘭聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的研究員。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家，基德蘭德的教學(xué)和研究興趣主要集中在經(jīng)濟(jì)周期、財(cái)政和貨幣政策以及勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，講授課程主要包括高級(jí)經(jīng)濟(jì)分析、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析等。1973年，基德蘭德在卡內(nèi)基•梅隆大學(xué)獲得了亞歷山大•亨德森獎(jiǎng)；1982—1983年，獲得了具有較大影響力的由胡佛研究機(jī)構(gòu)提供的約翰•斯托弗國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金；1992年，當(dāng)選為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)刊的特別會(huì)員（一般來說，獲此殊榮者必須是被廣泛認(rèn)可的具有突出成就的專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而基德蘭德則成為享此盛譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一）；1996年他開始兼任在經(jīng)濟(jì)學(xué)界具有重要學(xué)術(shù)地位的《動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志的編委。